| Menú principal
Usuarios
Bienvenido Invitado
El registro es completamente gratuito y podrás acceder a todas las partes de la web
Puedes registrarte aquí
|
 |
Admins |
|
fuenca |
|
|
|
controler |
|
|
|
tony |
|
|
Usuarios Avanzados |
 |
Miembros: |
 |
Nuevos Hoy: |
0 |
|
Nuevos Ayer: |
0 |
|
Total: |
76 |
|
Ultimo: |
| gragoritatotal |
 |
Conectados |
 |
Miembros: |
0 |
 |
Invitados: |
4 |
 |
Total: |
4 |
|
Miembros Online |
| No hay miembros conectados |
Idiomas
|
|
| Autor |
Mensaje |
eduardo
|
|
Asunto: de soberanía, migraciones, y otras vainas sin hilvanar&#
 Publicado: 24 Jun, 2008 - 02:24
|
|
Registrado: 14 Abr, 2008
Mensajes: 11
Estado: Desconectado
|
|
De soberanía, migraciones, y otras vainas sin hilvanar…
…pa´ que se mete uno en esta polémica, bueno así se le da vidilla al foro…
Disculpen lo aparentemente desconectado del texto, otro día con más tiempo…
y no le hagan mucho caso…
Según la UNTACD, Conferencia de la Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo, en 2006 las 500 mayores multinacionales privadas controlaban el 52% de Producto Mundial Bruto. El 52% de todas la riquezas, capitales, mercancías, patentes y servicios producidos en un año en el planeta.
Prácticamente la mitad de la población mundial vive con menos de dos dólares diarios y gasta el 80% en comida. De ellos, 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario (el mínimo que fija el Banco Mundial como límite de pobreza extrema), de los que 1.000 millones padecen desnutrición crónica, de los cuales 158 millones son niños. De estos 1.000 millones con desnutrición crónica, el 85% pasa hambre.
Desde la conformación de los estados-nación, a mi entender, bastante tuvo que ver el capital en la demarcación de las fronteras sin respetar la soberanía de los pueblos ni a las personas.
Hay quien niega el derecho a la soberanía de los pueblos, quien niega la democracia, el derecho a decidir. Quienes en último término si tiramos del hilo de la madeja, niegan el derecho a la vida, el derecho a una vida digna.
Y uno a estas alturas cree que esas cosas, la negación de la soberanía, de la democracia, del derecho a una vida digna. No es producto de la “generación espontánea” ni de una “predeterminación divina”. Sino que lo que sucede en este mundo responde a unas causas, a una dialéctica. Claro que puede uno andar equivocado.
Existen entre quienes niegan el derecho a la soberanía de los pueblos, desde supuestas posiciones “progresistas”, los que predican el presente de un mundo unido o globalizado, donde no existen fronteras (para el capital) o sólo las que el capital decida que son necesarias. Un ejemplo de este mundo sin fronteras lo acaba de dar la “Europa Unida” con la “Directiva del retorno” o también llamada “Directiva de la vergüenza”. Interesante el artículo que sobre esta directiva escribía en el diario El País Sami Naïr
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... opi_12/Tes
Para quienes predican este discurso tampoco existen las culturas, ni los pueblos, ni las identidades. Todos somos iguales hijos de una misma cultura. Da igual que sea la cultura del sueño americano que la cultura de la piel de toro. Una cultura válida, a ser posible la occidental, preferiblemente del hombre (varón), blanco, cristiano y heterosexual. El resto son subculturas. O como diría Javier Álvarez en una canción a esta cultura impuesta no le valdría un “negro, punky y de Alcorcón”.
¡Qué pena de revolución francesa! Que poquito hemos (la humanidad) aprendido desde entonces.
En esa cultura única en la que todos “somos iguales”, todos sentimos el Miedo Global, como dice Eduardo Galeano en “Patas Arriba. La escuela del mundo al revés”
http://soydondenopienso.wordpress.com/2 ... o-galeano/
¡Es tiempo del pensamiento único!
http://www.angelfire.com/tn/tiempos/eco ... xto12.html
En fin. ¡Qué manía con negar a la gente y a los pueblos el derecho a decidir!
Un día, en una charla sobre La Tolerancia, un catedrático en filosofía, decía que quienes tenían el poder tenían la capacidad de tolerar otras ideas; siempre y cuando esas ideas no se pusiesen en práctica y cuestionasen realmente ese poder.
Pero hay más es que incluso existe el poder que ni siquiera es tolerante.
Muchos de los que comparten las políticas llevadas a cabo por el poder (con el poder me refiero a quienes ocupan las instituciones del estado) practican este estilo: ni siquiera son tolerantes.
Y ya no es que nieguen el derecho a decidir sino que niegan el derecho a pedir el derecho a decidir.
Y se dicen demócratas y no se ponen colorados, ni nada… y ven con normalidad que la jefatura del estado se herede, y que las armas y el ejército como recoge la constitución sean los garantes de la unidad de la “nación”…
Yo por mi parte flipo en colores… si es que como dice Silvio en una canción es “como si diera dicha el dolor”.
http://www.patriagrande.net/cuba/silvio ... bracadabra
Ahul y derecho al disenso!! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
carlos827
|
|
|
Asunto: RE: de soberanía, migraciones, y otras vainas sin hilvanar&a
Publicado: 24 Jun, 2008 - 08:50
|
|
Registrado: 16 Abr, 2008
Mensajes: 60
Estado: Desconectado
|
|
Miraaaaa Eduardo:
Describe la RAE, el concepto de soberanía como "la que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos" si entendemos esta definición como tal y habida cuenta que la Constitución Española de 1978 reconoce la unidad indisoluble de la nación española y que el órgano supremo del Estado está en las Cortes de donde dimanan todas las leyes de obligado cumplimiento con respecto del conjunto del Estado, eso sí con respeto de cada una de las naciones en las que se integran el Estado Español, quiero decirte con todo esto que una cosa es el debate de la nacionalidad y otra muy distinta es la de la soberanía.
La propia Constitución, que es una sola Eduardito, la de 1978 reconoce el concepto de nacionalidad para cada una de las regiones que integran el Estado Español como foro de debate de las inquietudes e indiosincracia de cada uno de los pueblos en los que se representa el Estado, como vehículos de representación, valga la redundancia, y demanda ante el Estado que es el órgano supremo dibujado a través de sus Cortes Generales que es donde quedan representadas todas y cada una de las voces no ya de las instituciones públicas de marcado carácter territorial sino de los ciudadanos españoles como soberanos que son ante dicha institución.
Es obvio por tanto, destacar que no podemos hablar de soberanía, porque el concepto de soberanía es mucho más amplio que el de la nacionalidad, la soberanía reside en el pueblo y el pueblo es el conjunto de las naciones en las que se integran en el Estado Español. Canarias no es un Estado, es una Comunidad Autonóma que tiene como instrumento juridico fundamental su Estatuto, PERO NO LA CONSTITUCION, la Constitución y por tanto el soberano, (el pueblo) no fragmenta sino que antes bien todo lo contrario une a todas y cada una de las nacionalidades y sus distinciones para aglutinarlas en un proyecto común que es el progreso y el desarrollo del conjunto del Estado del que se benefician todos y cada unos de los ciudadanos de a pie de esta nación española.
Creo que el farero de isla perejil también ha pedido la soberanía de su estado -el del perejil- para protegerse de la invasión magrebí y su cámara de Comercio se ha puesto en contacto con las nuestras para hacer un intercambio comercial, -perejil por plátano canario-, por cierto que la niña de La Laguna hoy en el Congreso saltó hablando de la financiación de los ayuntamientos, cuando de lo que trataba de hablar Perestelo es de las medidas de protección al plátano Canario ¿¿¿¿?????. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entrar en Tu Cuenta
|
FAQ
Buscar
Registrarse
Entre para ver sus mensajes privados
Login
